Вопрос:
Исходные данные: 1) Участвовал в закупке по 44-ФЗ - закупка на Проектную документацию по капитальному ремонту (согласно 624 п.2 с учетом п. 4.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ СРО на проектдок капремонт не требуется) 2) Заказчик тем не менее такое требование установил в закупочной документации 3) СРО на момент участия не было, но одобрение о вступлении было за 5 дней до старта публикации извещения о закупке 4) на момент заключения госконтаркта уже вступил в СРО и предоставил допуск Вопрос (со всем уважением прошу дать ответ по раздельности по пунктам вопросов): 1) попадаю ли я под действие п.15 статьи 95 44-ФЗ Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя). 2) 44-ФЗ имеет ввиду наличие допуска СРО на момент проведения закупки или на момент заключения госконтракта 3) если как я указал в п. 1) исходных данных буду оспаривать требование ограничение конкуренции и незаконность включения допуска СРО в требования 4) подпункт 4.1) входит в п 4) статьи части 17 статьи 51 ГрК РФ или 4.1) это независимый пункт от пункта 4)
Ответ:
Здравствуйте!
По срокам: Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа ко взысканию (ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если исполнительный лист у приставов — срок не течет. Он начнёт течь заново в случае возвращения исполнительного документа взыскателю без исполнения или в связи с частичным исполнением по ст. 46 Закона. В течение трех лет после этого взыскатель вправе предъявить исполнительный лист ко взысканию повторно. В Вашем вопросе не указано, когда документы были возвращены кредитору. Возможно, что после возврата документов, взыскатель не обращался к приставам повторно — тогда срок предъявления исполнительного документа к исполнению прошёл.
В отношении замены должника: Приставы могут самостоятельно заменять должника. Согласно ст. 52Закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: В частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Для начала приставу нужно определить правопреемника. Для этого он направляет запрос нотариусу, чтобы выяснить, кто является наследником умершего должника (а наследство наследник вправе получить в нотариальном порядке в течение шести месяцев с даты открытия наследства — даты смерти). Если пристав не выявит наследников, он вправе в судебном порядке прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Подать на замену стороны пристав вправе на основании документов, подтверждающих правопреемство, в установленном порядке.